어제(16일), 환경부는 지난 12월부터 약 5개월 간 국내 유로6
디젤 20개 차종의 배출가스 조사 결과를 발표했다.
실외 도로 주행 시 질소산화물(NOx) 배출량 분포에서 닛산
캐시카이가 1.67 g/km으로 유로6 배출가스 허용 기준(0.08 g/km)의 20.8배, 르노삼성
QM3가 1.36 g/km으로 17배 초과 배출된 것으로 확인됐다. 쌍용차 티볼리, 한국지엠의
쉐보레 트랙스 등 17개 차종도 기준 값보다 1.6~10.8배 배출됐다. BMW 520d만 유일하게
0.07 g/km을 배출해 유로6 기준을 만족한 것으로 나왔다.
환경부는 이번 조사에서 질소산화물을 가장 많이 배출한 닛산
캐시카이를 문제 삼았다. 질소산화물을 과다 배출한 것 외에도 실내 및 실외 테스트
과정에서 특정 조건에서 EGR(배출가스 재순환 장치)이 작동을 멈추는 현상을 발견해
임의 설정된 부분이 있다고 판단된 점이 컸다.
엔진 흡기부 온도가 섭씨 35도를 넘어가면 EGR이 작동을 멈추도록
셋팅돼 있는데, 이 부분이 정상적인 제어가 아니라 간주했기 때문이다. 이와 관련해
3월 9일과 4월 20일 두 차례 걸쳐 전문가 회의를 거쳤고, 참석자 모두 환경부가 발견한
현상에 관해 정상적인 제어가 아니라 의견 수렴했다.
환경부는 어제 행정절차에 따라 닛산 캐시카이를 국내 수입 판매한
한국닛산을 상대로 임의 설정 위반 사전 통지를 한 상태며, 10일 간 한국닛산의 의견을
들은 후 이달 중 3.3억 원(814대 X 2,726만 원 X 1.5 %)의 과징금을 부과 처분할
예정이다. 이미 국내 판매된 814대의 차량은 전량 리콜, 판매되지 않은 차량은 판매
정지 명령을 내릴 계획이다.
한국닛산은 환경부가 판단한 닛산 캐시카이의 'EGR 임의 설정'에
관해 입장을 내놨다. "캐시카이는 유럽서 유로6 배출가스 허용 기준을 만족한데다
국내 배출가스 인증 절차도 통과했던 차며, 유럽 현지의 배출가스 관련 규제 기관들
역시 임의 설정을 하지 않았다고 결론 내린바 있기에 유감스럽다."면서 "닛산은
그 어떠한 차량에도 불법 조작 및 임의 설정 장치를 사용한 적이 없다."고 재차
강조했다.
환경부는 임의 설정으로 기 판정된 폭스바겐 티구안과 비슷한
수준의 질소산화물이 과다 배출됐고, 한국닛산이 주장하는 내용은 기존 시판된 유로5
캐시카이를 말한 것이어서 설득력이 없다고 간주했다. 이외 19개 차종은 엔진 흡기온도가
35도를 넘어가도 EGR이 작동을 멈추지 않았다면서 한국닛산의 주장을 전면 반박했다.
엔진 보호 차원 및 EGR 흡기 고무가 녹을 우려가 있다는 한국닛산의 주장에 관해서도
환경부는 금속 재질의 EGR을 사용했어야 하지 않냐며 재반박했다.
추후 환경부는 5월 중 대기환경보전법에 따른 청문회를 열어
캐시카이를 인증 취소하고, 제작차 배출 허용 기준 위반, 제작차 인증 위반을
적용해 한국닛산 타케히코 키쿠치 대표를 서울중앙지점에 형사 고발할 예정이라 밝혔다.
위 환경부 발표 보도자료에서 닛산 캐시카이가 질소산화물이
실 도로 주행에서 과다 배출된 것에 관해선 이의를 제기하기 어렵다할 수 있겠으나,
사실 환경부와 한국닛산이 비중 있게 보는 것은 'EGR 임의 설정' 여부다.
르노삼성 QM3의 경우 유로6 기준보다 질소산화물이 17배 초과
배출됐음에도 불구하고 임의 설정이 확인되지 않아 리콜 명령은 내리지 않았다. 이번
QM3에서 질소산화물이 초과 배출된 점에 관해 환경부에 보완책을 서둘러 마련하겠다는
의견과 계획을 제출한 점이 반영됐기 때문으로 볼 수 있다.
한국닛산도 닛산 캐시카이에서 EGR 임의 설정이 확인되지 않았다면
흐름이 이와 같이 전개되지는 않았을 것으로 보인다. 환경부도 EGR 임의 설정을 분명
확인한 것은 아니고 테스트상에서 티구안과 같은 배출가스 패턴이 확인돼, 이를 확정하고
사실화시켜 판단한 것이다. 이 점에 관해선 환경부가 조금 더 신중하고 명확하게
가려냈어야 한다고 본다.
EGR 임의 설정이 분명 확인된 것인지, 그렇지 않은지에
따라 환경부가 한국닛산에 지시한 닛산 캐시카이의 리콜 명령 및 인증 취소, 한국닛산
대표 형사 고발 건 등의 이행 여부가 달라질 것으로 보인다. 일단 한국닛산은
환경부에 적극 협조하면서 이번 사안을 원만하게 해결하겠다는 입장을 보인 상황이다.
환경부 발표내용도 이상한게,
배출가스 처리비중이 EGR 이 85%이고 LNT 가 15% 라고 환경부가 주장하던데,
사실이 아니지 않음?
저속~중속에서는 EGR의 효과가 가장 좋긴 하지만 85%까진 아니고, 2번째로 좋은건 SCR 이고..
고속~최고속 에서는 SCR의 효과가 가장 좋고, 2번째로 좋은게 EGR인데?
SCR은 쏙 빼고, EGR이 유로6을 위한 만능 최고 의 장치라도 되는냥 어필하는데,
먼가 이상하지 않음?
... EGR+DPF는 유로5때 이야기라고. 대체 EGR을 유로6에서 왜 중시하냐?
유로5에서 유로6으로 바뀌면서, 추가된게 대부분 SCR이 비싸다고 LNT달아놓은건데,
사실 유로6은 EGR+LNT 로는 충족시키는게 불가능하잖어.
심지어 LNT보다 더 좋은 SCR을 써서, EGR+SCR로 차를 만들어도 유로6 충족 가능하게 만들수 있는 차량제작사가, 전세계에 진짜 손가락 3개로 꼽을듯??
그래서, 유로6 충족 진짜 제대로 시키려면, EGR+SCR+LNT 까지 3중으로 해야 하는건데...
그런데, 무슨 딸랑 LNT 만 달린 차량들을 검사하고 있음? 검사 해보나 마나 기준충족이 안되는게 뻔한데.
그러면서 LNT에 관심쏠릴까봐 LNT는 15%고 EGR이 85%라고 뻥치고 있고.
마치 EGR만 제대로 작동하면 유로6충족이 될듯이 말하고 있네???
거기다, 어느차량이 LNT이고 어느차량이 SCR인지도 정보를 밝히지 않고 있고..
SCR을 달지 않은 차량은 애초에 유로6을 충족할 가능성 자체가 없다는 사실을..
은근히 숨기는 이유가 머임?
현기차가 극히일부차종 제외하고는 LNT로만 차를 만들어서 환경부에서 국산차에 불똥튈까 숨기는건가?
애초에 LNT로 유로6 충족이 안되는거, 남들은 몰라도, 환경부는 알텐데, 왜 유로6 규제를 시행함?
이해가 안가지 않음?