[벤치] HD 영상용 최고의 그래픽카드를 선택하자

9. 그래픽카드를 비교하자

지금까지 테스트해서 설명한 내용은 AVIVO HD와 PureVideo HD의 기술부분만 언급한 것이다. 화질 개선 기능은 어느쪽이 좋고 H.264나 VC-1 같은 고화질 미디어용 포맷의 디코딩 성능은 어느쪽이 좋다는 것을 설명한 것이기 때문에 AMD(ATI)와 nVIDIA의 기술력 차이를 비교한 것이다.

2세대 AVIVO HD와 PureVideo HD를 지원하는 그래픽카드 전제품이 모든 기능을 완벽히 지원할 수 있다면 이번 페이지가 필요없지만 모든 그래픽카드가 동일한 기능을 제공하지 못한다. AVIVO HD와 PureVideo HD를 지원한다고 표기되어 있어도 고가의 제품들만 모든 기능을 제공하고 일부 저가 제품들은 몇몇 기능만 제공할 뿐이다.

이번 페이지는 그래픽카드 제품별로 화질 개선 기능을 제대로 지원하는지와 MPEG-2, H.264, VC-1 같은 고화질 미디어용 포맷의 하드웨어 디코딩을 지원하는지를 비교하기 때문에 이전 페이지처럼 세부적인 화질 비교나 CPU 점유율 차이는 비교하지 않겠다.

화질 비교는 Silicon Optix가 가이드라인으로 제공하고 있는 HD HQV 테스트 항목을 점수로 환산해 비교할 것이고 MPEG-2, H.264, VC-1 같은 고화질 미디어용 포맷의 하드웨어 디코딩은 재생 가능 유무와 프레임 드롭율 그리고 평균 CPU 점유율만 비교하겠다.

화질 개선 기능 비교 결과

▲ 2nd AVIVO HD를 지원하는 Radeon HD 2600, 2400 제품군의 테스트 결과

2nd AVIVO HD 기능을 지원하는 것으로 발표된 Radeon HD 2600, 2400 제품군중 AVIVO HD의 모든 기능을 지원하는 제품은 Radeon HD 2600 XT와 2600 PRO로 나타났다. 2400 XT는 노이즈 제거 기능이 제공되지 않고 Radeon HD 2400 PRO는 모든 기능이 제공됐지만 모든 항목에서 화면이 끊겼다. 기능은 제공하나 처리할 능력이 부족한 것이다.

▲ 2nd PureVideo HD를 지원하는 GeForce 8600, 8500, 8400 제품군의 테스트 결과

2nd PureVideo HD 기능을 제공하는 GeForce 8 제품군은 GeForce 8600 GTS만이 모든 기능을 사용할 수 있는 것으로 나타났다. 8600 GT는 노이즈 제거와 가장자리 개선 기능에 문제가 있었고 디인터레이싱 기능도 적용되지 않았다.

MPEG-2, H.264, VC-1 디코딩 기능 비교 결과

UVD를 통해 고화질 미디어 포맷의 디코딩을 처리하는 2nd AVIVO HD 지원 그래픽카드중 Radeon HD 2600 XT와 PRO만이 3가지 포맷 모두를 지원했으며 2400 XT는 H.264와 VC-1만 지원하는 것으로 나타났다. Radeon HD 2400 PRO는 H.264 포맷 재생에서만 정상 동작이 가능했고 VC-1 포맷 재생에 문제가 있었다.

BSP와 VP2를 사용하는 2nd PureVideo HD 지원 GeForce 8 제품들은 MPEG-2 포맷과 H.264 포맷 영상을 정상적으로 재생해 냈지만 스펙상 지원하지 못하는 VC-1 포맷은 프레임이 심하게 끊겨 재생이 불가능했다.