[리뷰] AMD가 준비한 비장의 카드? RADEON HD 3650, 3450

7. 소비전력과 온도 테스트

노트북처럼 내장 배터리를 사용하고 이동이 가능한 시스템이라면 소비전력이 적을수록 시스템 사용시간이 늘어나는 효과가 있다. 그래서 노트북의 경우 최고의 성능보다 소비전력을 낮추고자 여러 기술이 적용되지만 데스크탑 PC처럼 항상 전력이 공급되는 시스템은 소비전력에 따른 전기 요금 차이만 있을뿐이다. 노트북처럼 시스템이 중간어 멈춰서 데이터가 날아갈 염려도 없다.

물론 고용량 파워가 필요한 하이엔드 그래픽카드라면 소비전력이 가급적 낮을수록 좋지만 대다수 시스템이 사용하는 300와트 파워만으로 모든 전력을 공급할 수 있는 중저가 시스템이라면 소비전력이 가지는 의미는 더더욱 낮을수 밖에 없다. 필자는 이런 이유로 중저가 그래픽카드의 소비전력 차이에 큰 의미를 두지 않지만 RADEON HD 3600, 3400시리즈 모두 소비전력이 개선될 수 있는 GPU 생산 공정이 더욱 미세화 됐기 때문에 소비전력 차이를 비교해보았다.

소비전력 비교는 동일한 시스템에 그래픽카드를 변경하면서 시스템 전체의 소비전력을 비교하는 방식을 사용했다. 이 방식은 그래픽카드 하나만의 소비전력을 체크할 수는 없지만 다른 그래픽카드와의 소비전력 비교에 활용할 수 있다.

결과는 위의 그래프에 나타나있듯이 RADEON HD 3650은 HD 2900 XT보다 낮고 HD 2600 PRO보다 높은것으로 나타났다. 공정이 개선되었으니 2600 PRO보다 낮을것으로 생각했지만 2600 PRO보다 동작속도가 빠르다는 차이가 있어서 그런지 기대만큼의 개선은 보이지 못했다. 풀로드는 ATITool의 3D View 기능을 활성화 시켰을때의 결과이다.

온도 테스트는 GPU 자체의 발열과 그래픽카드 쿨러의 쿨링 성능에 따라 차이가 나타난다. 동일한 쿨러를 장착해 테스트한다면 GPU마다의 발열 차이를 비교할 수 있겠지만 장착이 불가능한 경우가 있어 레퍼런스 쿨러를 그대로 장착한 상태에서 각 그래픽카드의 GPU 온도를 비교했다.

소비전력 비교 테스트처럼 ATITool의 3D View 기능을 활성화 시킨후 10분후의 온도를 측정한 것이 위의 그래프인데 RADEON HD 3650의 온도가 가장 높은것으로 나타났다. 아무래도 장착된 쿨러에 비해 동작속도가 높고 메모리의 열이 작은 쿨러로 그대로 전달되기 때문으로 보인다.

RADEON HD 3650을 구입하려면 쿨링 성능이 높은 튜닝 쿨러를 장착한 제품으로 선택하기 바란다.