수면위로 떠오른 헥사코어 CPU, 인텔 코어 i7 980X EE - 성능편

3. 벤치마크 툴로 알아본 걸프타운의 성능

그럼 걸프타운의 대략적인 성능은 어느정도인지 살펴보도록 하자. 글쓴이는 블룸필드 시리즈중 최상급 모델인 975EE를 선정해 벤치마크 툴과 주요 어플리케이션으로부터 출력된 각 시스템 구성에서의 결과를 비교해보기로 했다. 우선 테스트에 앞서 비교 대상인 975EX에 대해 제원을 간단히 알려드리겠다. 클럭은 980X와 동일하게 3.33GHz로 동작하고 XMP 모듈로 쉬운 오버클럭이 가능한 익스트림 에디션 쿼드코어 CPU다.

메모리는 더 높은 속도로 동작이 가능했지만 강제적으로 1,066MHz의 클럭으로 고정하고 CPU의 동작 클럭에 지장을 줄만한 나머지 옵션들을 모두 꺼둔 채 테스트를 진행해봤다. 나머지 시스템 사양은 아래에 기재해둔 제원표와 같이, MSI의 이클립스 플러스 메인보드와 라데온 HD5970 그래픽카드를 기반으로 구성했다.. 그럼, 975EE와 비해 걸프타운 980X에서 출력된 성능은 어느 정도로 나왔을까? 스크롤을 내리며 하나하나 살펴보도록 하자.

3D마크 밴티지

전형적인 3D 그래픽의 구현 능력을 알아보는 3D 마크 밴티지에서는 헥사코어 CPU로 인한 그래픽 성능의 향상이 정말 있을까를 시험해본 것이다. 종합점수만 보자면 CPU에 따른 성능 향상이 있다고 말할 수 있지만 그래픽카드의 GPU가 소화하는 순수 그래픽의 영역으로는 편차가 매우 적다. 그래도 확실히 살필 수 있는 건 CPU의 응답이 필요한 피직스 X 물리 가속 영역에서 980X가 만점을 넘는 상당한 점수차를 나타내며 975EE보다 월등하게 앞서는 모습을 보인다는 것이다.

시네벤치 R11.5-64bit

이미지 렌더링 영역에서도 980X의 위력은 도드라진다. 단일로 처리하는 렌더링 영역에서도 조금이나마 더 나은 포인트를 획득했고 멀티 CPU 영역에서는 약 3점에 가까운 포인트 격차를 나타내며 980X는 다른 영역에 와 있음을 실감하게 된다.한 번에 여덟개의 이미지를 그린 975EE와 열 두개의 이미지를 그려낸 980X의 첫 시작을 봐도 얼른 압도적인 차를 벌릴 것이라는 예측이 가능했다.

산드라 XII.2009.SP3c

프로세서의 부동 소수점과 소수 및 정수 연산은 물론 iSSE4.2 확장 명령어와 iSSE3, .NET을 기반한 가상 머신 영역에서 대체로 우수한 성능을 나타낸다. 그가운데 산드라에 추가된 항목인 암호화 영역에서는 975EE에 비해 최소 열 배 이상의 성능차를 보였다. AES256과 관련된 암호화 대역폭은 20배 정도 높은 수치를 확보했다. 975EE에는 AES-NI 명령어 체계를 지원하지 않아 암호화 영역에서의 수치는 그 어느 영역보다 더 낮은 결과를 나타낸다.

특히 AES256 방식은 현존하는 압축프로그램들이 지원하는 방식 중 하나로, 암호화 처리된 압축 파일의 압축을 해제할 때 큰 효과를 볼 수 있다. 980X에는 이를 지원한다는 내용이 명시돼 있어 다른 CPU보다 월등히 빠른 압축 성능을 나타낼 수 있음을 추측해볼 수 있다. 이 부분은 다음 페이지에서 확인해보길 바란다.